保险纠纷 （2010）浙杭商终字第609号

刘某某向天平××××司投保了车辆损失综合险和车上人员责任险、第三者责任险等险种，并向天平××××司交纳了相应的保险费，故双方的保险关系依法成立，受国家法律的保护，双方应恪守诚实信用原则履行各自的义务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生了事故，故保险公司应根据保单中的约定向刘某某履行赔偿义务。天平××××司在事故发生后虽然作了初步的定损报告，但是定损报告仅对车辆的外部进行了定损，维修过程中，发现内部零件有损，刘某某及修理厂于2009年4月25日通知了天平××××司，天平××××司确认了内部零件已损坏的事实，但在知道实际需要费用时，并未对实际修理所产生的费用进行重新核损，也未作出拒赔通知书。庭审中，天平××××司抗辩内部零件损失非本次事故引起，但未提供相应的证据，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。刘某某要求天平××××司赔付车辆实际的修理费符合法律的规定。故刘某某的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条之规定，原审法院于2010年3月8日作出判决如下：天平××××司支付刘某某保险理赔款10085元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履

刘某某向天平××××司投保了车辆损失综合险和车上人员责任险、第三者责任险等险种，并向天平××××司交纳了相应的保险费，故双方的保险关系依法成立，受国家法律的保护，双方应恪守诚实信用原则履行各自的义务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生了事故，故保险公司应根据保单中的约定向刘某某履行赔偿义务。天平××××司在事故发生后虽然作了初步的定损报告，但是定损报告仅对车辆的外部进行了定损，维修过程中，发现内部零件有损，刘某某及修理厂于2009年4月25日通知了天平××××司，天平××××司确认了内部零件已损坏的事实，但在知道实际需要费用时，并未对实际修理所产生的费用进行重新核损，也未作出拒赔通知书。庭审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第609号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司××司。住所地：浙江省杭州市××区教工路××楼。负责人：陈某某。委托代理人：谢某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：章某某。上诉人天平汽车保险股份有限公司××司（以下简称天平××××司）为与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第2……