生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）钦民三终字第193号

一、关于被上诉人蓝凤玲的伤是何人致伤的，其赔偿标准应按农村标准还是城镇标准进行计算的问题。从上诉人蓝业振于2014年9月30日在钦州市公安局小董派出所的笔录中的陈述可以证实，上诉人蓝业振有殴打被上诉人蓝凤玲的头部，以及双方发生了相互推拉扭打的事实，结合被上诉人蓝凤玲在钦州市小董卫生院的诊断为“头部软组织挫伤”，上述证据相互印证已形成一个完整的证据链予以证实被上诉人蓝凤玲的伤系由上诉人蓝业振致伤的。上诉人翟丽芳与被上诉人蓝凤玲双方因争夺客源素有矛盾，且上诉人蓝业振对被上诉人蓝凤玲一直是在小董镇经商的事实是没有异议的，因此，一审法院按照城镇标准计算被上诉人蓝凤玲的各项损失，是正确的，本院予以维持。二、关于一审法院支持被上诉人蓝凤玲的医疗费、误工费、护理费以及对民事责任的划分是否合理的问题。被上诉人蓝凤玲受伤后到钦州市小董卫生院住院治疗，《费用清单》及《住院收费收据》所载明的时间为2014年10月2日至2014年10月16日，共14天，但被上诉人蓝凤玲自认其在小董镇卫生院只是住院治疗3天，由此可以证实，对于剩余的11天被上诉人蓝凤玲只是在医院进行挂床，并未真实的进行住院，由此产生的床位费88

一、关于被上诉人蓝凤玲的伤是何人致伤的，其赔偿标准应按农村标准还是城镇标准进行计算的问题。从上诉人蓝业振于2014年9月30日在钦州市公安局小董派出所的笔录中的陈述可以证实，上诉人蓝业振有殴打被上诉人蓝凤玲的头部，以及双方发生了相互推拉扭打的事实，结合被上诉人蓝凤玲在钦州市小董卫生院的诊断为“头部软组织挫伤”，上述证据相互印证已形成一个完整的证据链予以证实被上诉人蓝凤玲的伤系由上诉人蓝业振致伤的。上诉人翟丽芳与被上诉人蓝凤玲双方因争夺客源素有矛盾，且上诉人蓝业振对被上诉人蓝凤玲一直是在小董镇经商的事实是没有异议的，因此，一审法院按照城镇标准计算被上诉人蓝凤玲的各项损失，是正确的，本院予以维持。

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第193号上诉人（一审被告）蓝业振，农民。委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。上诉人（一审被告）翟丽芳，农民。委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蓝凤玲。委托代理人翟丽娟。上诉人蓝业振、翟丽芳因身体权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院……