融资租赁合同纠纷 （2018）粤0114民初12306号
裁判要旨
中信公司是专营融资租赁业务的非银行机构，其从事融资租赁民事行为的主体合法。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 中国银行业监督管理委员会于2007年修订的《金融租赁公司管理办法》第四条规定：售后回租业务，是指承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签定融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。 售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。 本案中，出租人中信公司向供货人馒口香公司购买租赁物设备，同时提供给承租人馒口香公司使用，承租人馒口香公司支付租金的回租行为，符合融资租赁的法律及相关规定。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。 承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。” 中信公司虽于2018年8月15日诉至深圳市罗湖区人民法院，要求解除涉案《融资租赁合同》并要求馒口香公司返还租赁物，但馒口香公司未应诉答辩，该案亦未经审理即移送本院，故中信公
摘要
广东中信融资租赁有限公司与广州馒口香绿色食品有限公司、张杰融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0114民初12306号 原告（反诉被告）：广东中信融资租赁有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****。 法定代表人：孟翔。 委托诉讼代理人：蓝华林，江西寻信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦辰，该公司职员。 被告（反诉原告）：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编**之**> ……