融资租赁合同纠纷 （2018）粤0114民初9442号
裁判要旨
富邦公司是专营融资租赁业务的非银行机构，其从事融资租赁民事行为的主体合法。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 中国银行业监督管理委员会于2007年修订的《金融租赁公司管理办法》第四条规定：售后回租业务，是指承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签定融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。 售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。 本案中，出租人富邦公司向供货人裕东领锐公司购买租赁物设备，同时提供给承租人裕东领锐公司使用，承租人裕东领锐公司支付租金的回租行为，符合融资租赁的法律及相关规定。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。 承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。” 富邦公司虽于2016年5月24日以融资租赁合同纠纷为案由将裕东领锐公司作为被告诉至本院，要求解除涉案《融资租赁合同》，但其此后已向本院申请撤诉，本院亦已作出（2016）
摘要
广东富邦融资租赁有限公司与东莞市裕东领锐电子科技有限公司、王长平融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9442号原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1306-3房。 法定代表人：陈荣备。 委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。 委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。 被告：东莞市裕东领锐电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区东环二路27号B栋一楼部分厂房。 法定代表人：赖和。 被告：王长平……