金融借款合同纠纷 （2019）粤12民终1553号

本案是金融借款合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点为：一、恒顺五金厂应否承担偿还借款本息责任；二、万士威五金公司、盈胜五金公司、帮力五金厂、黎嘉兴、黄细合、何宝华、谭远辉、谭艳颜、伍光佳、杜婉珍、温汉华、程光平、何燕红、伍淑珠、李明芳应否承担保证责任；三、承担保证责任的顺序。该院逐一评述如下：一、关于恒顺五金厂应否承担偿还借款本息责任的问题恒顺五金厂与广发行高要支行签订的《额度贷款合同》《借款借据》合法、有效，双方应按约定享受各自的权利及履行各自的义务。广发行高要支行已按约定发放贷款给恒顺五金厂，恒顺五金厂收到贷款后使用贷款，属于处分自己民事权利的行为，与应否偿还借款本息没有法律上的因果关系，因此，恒顺五金厂应按约定承担偿还借款本息责任。二、关于万士威五金公司、盈胜五金公司、帮力五金厂、黎嘉兴、黄细合、何宝华、谭远辉、谭艳颜、伍光佳、杜婉珍、温汉华、程光平、何燕红、伍淑珠、李明芳应否承担保证责任的问题恒顺五金厂、高要市金利镇万士威五金制品厂、盈胜五金公司、帮力五金厂、黎嘉兴、黄细合、何宝华、谭远辉、谭艳颜、伍光佳、杜婉珍、温汉华、程光平、何燕红、伍淑珠、李明芳与广发行高要支

本案是金融借款合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点为：一、恒顺五金厂应否承担偿还借款本息责任；二、万士威五金公司、盈胜五金公司、帮力五金厂、黎嘉兴、黄细合、何宝华、谭远辉、谭艳颜、伍光佳、杜婉珍、温汉华、程光平、何燕红、伍淑珠、李明芳应否承担保证责任；三、承担保证责任的顺序。该院逐一评述如下：一、关于恒顺五金厂应否承担偿还借款本息责任的问题恒顺五金厂与广发行高要支行签订的《额度贷款合同》《借款借据》合法、有效，双方应按约定享受各自的权利及履行各自的义务。广发行高要支行已按约定发放贷款给恒顺五金厂，恒顺五金厂收到贷款后使用贷款，属于处分自己民事权利的行为，与应否偿还借款本息没有法律上

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1553号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司高要支行，住所地：广东省肇庆市高要区南岸府前大街39号一、二层。负责人：梁庆裕，该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温汉华，男，汉族，1963年11月24日出生，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理……