金融借款合同纠纷 （2019）湘07民终2364号

常德农商行不能提供陈德元、康绍平的准确送达地址，应视为被告不明确，此认定与事实不符。二、陈德元、康绍平下落不明，或用其他方式无法送达的情形，人民法院应当公告送达法律文书。2019年9月9日，常德市武陵区河洑镇岩桥社区居民委员会出具的《情况说明》，证明陈德元、康绍平夫妻二人现具体住所情况不明。由于陈德元、康绍平故意逃避诉讼或其他无法控制原因而离开其住所地，致使常德农商行和人民法院均无法查到其下落，显属被告下落不明的情况。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的回复》中明确记载：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院应当公告送达，继续审理本案。常德农商行向一审法院起诉请求：1.判令解除常德农商行与陈德元签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》；2.判令陈德元、康绍平共同偿还尚欠借款250000元及2019年7月15日前欠息8456.37元，并支付从2019年7月16日起至还清之日止的利息及罚息(依合同约定利率标准计算)；3.判令陈德元、康绍平共同支付常德农

常德农商行不能提供陈德元、康绍平的准确送达地址，应视为被告不明确，此认定与事实不符。二、陈德元、康绍平下落不明，或用其他方式无法送达的情形，人民法院应当公告送达法律文书。2019年9月9日，常德市武陵区河洑镇岩桥社区居民委员会出具的《情况说明》，证明陈德元、康绍平夫妻二人现具体住所情况不明。由于陈德元、康绍平故意逃避诉讼或其他无法控制原因而离开其住所地，致使常德农商行和人民法院均无法查到其下落，显属被告下落不明的情况。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的回复》中明确记载：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2364号上诉人(原审原告)：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：康绍平，女，19……