民间借贷纠纷 （2019）内25民再1号

被告胡某以其经营的熔昌冶炼公司及胡某个人的名义共同向原告盛某1借款1，822，518.00元，并出具借据一枚。双方之间借贷关系成立。故鉴于借款合同中明确表明，借款人为熔昌冶炼公司及胡某个人。因此，对该笔借款应由二被告承担连带偿还责任。另原告主张借款利息以人民银行贷款年利率为6%计算，并向法庭为此计算方式提供了相应依据，但是按人民银行贷款年利率为6%计算的利息部分不符合相关法律规定，故本院不予支持。原告对主张的其他费用，未向法庭提供相关证据，因此，本院一并不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西乌旗熔昌冶炼有限责任公司、胡某在本判决书生效后十日内，连带偿还原告盛某1借款1，822，518.00元及利息。（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，即以2008年11月17日起计算至执行完毕止）。二、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。 一审法院再审认定事实：2008年10月17日，原审被告熔昌冶炼公司及胡某共同

被告胡某以其经营的熔昌冶炼公司及胡某个人的名义共同向原告盛某1借款1，822，518.00元，并出具借据一枚。双方之间借贷关系成立。故鉴于借款合同中明确表明，借款人为熔昌冶炼公司及胡某个人。因此，对该笔借款应由二被告承担连带偿还责任。另原告主张借款利息以人民银行贷款年利率为6%计算，并向法庭为此计算方式提供了相应依据，但是按人民银行贷款年利率为6%计算的利息部分不符合相关法律规定，故本院不予支持。原告对主张的其他费用，未向法庭提供相关证据，因此，本院一并不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民再1号 上诉人（原审原告）：盛某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：盛某2（系盛某1弟弟），现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡某，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：赵某1（系胡某妻子），现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：赵某2，河北安唐律师事务所律师。 上诉……