承揽合同纠纷 （2021）京03民终9578号

本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。宁波瓜瓜公司与葆朗公司、创利宝公司签订的《一体包装机合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述协议约定，宁波瓜瓜公司委托葆朗公司、创利宝公司研发长菜叶菜一体包装机。现宁波瓜瓜公司主张葆朗公司、创利宝公司曾向其交付的包装机不符合约定标准，未能达到合同约定评价标准50分以上，属于研发失败，故主张解除合同，而葆朗公司、创利宝公司认为设备验收结果符合约定要求。因此，本案争议焦点，一是葆朗公司、创利宝公司交付的设备是否符合合同约定的验收标准，并据此判断宁波瓜瓜公司要求解除合同的主张是否成立，二是若合同符合解除条件，合同解除后的损失赔偿责任。一、关于葆朗公司、创利宝公司交付的设备是否符合合同约定的验收标准根据合同法关于承揽合同的相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验

本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。宁波瓜瓜公司与葆朗公司、创利宝公司签订的《一体包装机合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述协议约定，宁波瓜瓜公司委托葆朗公司、创利宝公司研发长菜叶菜一体包装机。现宁波瓜瓜公司主张葆朗公司、创利宝公司曾向其交付的包装机不符合约定标准，未能达到合同约定评价标准50分以上，属于研发失败，故主张解除合同，而葆朗公司、创利宝公司认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9578号上诉人(原审被告)：上海葆朗新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区嘉川路245号1号楼706室。法定代表人：韩宏宇，总经理。上诉人(原审被告)：佛山市创利宝包装机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏村独岗（上柏村委会旁）厂房。法定代表人：陈小梅，总经理。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄……