生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）海中法民一终字第1861号

一、关于本案民事赔偿责任的认定问题。蒋莲花申请证人符修庆、符风成出庭证明符爱香头部受伤系其自伤行为，认为符爱香应当承担本案纠纷的主要责任，但因上述两位证人并未目睹本案纠纷发生的全过程，其证言也无法证明符爱香头部受伤系自伤，结合蒋莲花在公安机关所作的陈述及讯问笔录，可以认定蒋莲花对符爱香实施了侵权行为，故其应当对其侵权行为造成符爱香身体受伤害而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。本案纠纷发生时，符延波并不在纠纷现场，没有实施侵犯符爱香健康权的侵权行为，符爱香也没有提供证据证明蒋莲花对其实施的侵权行为系受符延波教唆或指使，其请求符延波共同承担本案的赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于本案赔偿项目和数额的认定问题。1、医疗费：符爱香认为医疗费应当包括救护中心调配的第四人民医院救护车费用300元，因符爱香提交的专用收费票据不能证明其到第三人民医院就诊系调配第四人民医院救护车，故对其主张该部分费用，本院不予支持。2、营养费：符爱香提交的购买营养品发票不能证明其购买的营养品系因蒋莲花的侵权行为所造成而需加强营养，与本案无关联，故原审法院不予支持正确，本院予以维持。3、交通费：原审

一、关于本案民事赔偿责任的认定问题。蒋莲花申请证人符修庆、符风成出庭证明符爱香头部受伤系其自伤行为，认为符爱香应当承担本案纠纷的主要责任，但因上述两位证人并未目睹本案纠纷发生的全过程，其证言也无法证明符爱香头部受伤系自伤，结合蒋莲花在公安机关所作的陈述及讯问笔录，可以认定蒋莲花对符爱香实施了侵权行为，故其应当对其侵权行为造成符爱香身体受伤害而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。本案纠纷发生时，符延波并不在纠纷现场，没有实施侵犯符爱香健康权的侵权行为，符爱香也没有提供证据证明蒋莲花对其实施的侵权行为系受符延波教唆或指使，其请求符延波共同承担本案的赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。二、

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1861号上诉人（原审原告）：符爱香。委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：王成杰，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋莲花。被上诉人（原审被告）：符延波。二被上诉人的共同委托代理人：符光造。二被上诉人的共同委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。上诉人符爱香因与被上诉人蒋莲花、……