民间借贷纠纷 （2021）冀04民终244号

被告高超、刘延起共同向原告借款300000元并向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，双方因借贷而形成的债权、债务关系明确，足以认定。故对原告要求被告高超、刘延起偿还借款的诉讼主张，予以支持。 关于被告高超、刘延起应偿还的借款本息数额问题，法院认为，被告高超、刘延起作为共同借款人共同向原告借款300000元，根据原告陈述、被告刘延起向原告出具的证明书、证人王某出庭作证证言及本院对被告高超的询问笔录，能够证明被告高超实际借款200000元，被告刘延起实际借款100000元。该笔借款未约定还款期限，被告高超、刘延起在借据中承诺即要即还，经原告催要，被告高超、刘延起未能及时偿还借款，有违诚实信用原则，故原告主张被告高超、刘延起分别偿还借款200000元、100000元的诉讼主张，予以支持。扣除被告刘延起已经偿还的3500元，被告刘延起还应再偿还原告96500元。案涉借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。但经原告催要，被告高超、刘延起未能及时偿还借款，占用原告资金给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算支付原告自起

被告高超、刘延起共同向原告借款300000元并向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，双方因借贷而形成的债权、债务关系明确，足以认定。故对原告要求被告高超、刘延起偿还借款的诉讼主张，予以支持。 关于被告高超、刘延起应偿还的借款本息数额问题，法院认为，被告高超、刘延起作为共同借款人共同向原告借款300000元，根据原告陈述、被告刘延起向原告出具的证明书、证人王某出庭作证证言及本院对被告高超的询问笔录，能够证明被告高超实际借款200000元，被告刘延起实际借款100000元。该笔借款未约定还款期限，被告高超、刘延起在借据中承诺即要即还，经原告催要，被告高超、刘延起未能及时偿还借款，有违诚实信用原则

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终244号 上诉人（原审原告）：汪文涛，男，1977年7月22日出生，汉族，馆陶县卫生健康局职工，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，馆陶县农牧局职工，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：杨庆……