特许经营合同纠纷 （2016）云01民终1859号

特饰驾公司与第三人黄若谷签订的《特饰驾汽车服务授权连锁店协议书》内容符合商业特许经营合同的基本特征，且约定内容不违反我国法律、法规的相关规定，特饰驾公司虽未取得案涉车位的所有权证，但该车位产权明晰，并无争议，故上述协议属于合法有效的商业特许经营合同。第三人黄若谷在特饰驾公司同意的情况下将其经营的摩玛店转让给李光云继续经营的行为合法有效。李光云系经特饰驾公司授权进行经营，其虽于2014年11月10日授权章邹毅管理和经营摩玛店，但未得到特饰驾公司的认可，根据《商业特许经营管理条例》第十八条的规定，李光云授权章邹毅管理和经营摩玛店的行为无效。特饰驾公司与李光云于2015年6月5日协议解除合同，李光云承诺于2015年6月10日前向特饰驾公司交接经营场地并移交监控设备，故特饰驾公司要求李光云退还经营场地并返还监控设备的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于特饰驾公司要求支付监控设备的租金3500元的诉讼请求，因特饰驾公司与李光云在《特饰驾授权加盟连锁店解除协议书》中约定“乙方向甲方租用的监控设备由乙方向甲方进行移交，甲方给予免除乙方租赁费”,故其要求支付租金3500元的诉讼请求，一审法院不予支持。对

特饰驾公司与第三人黄若谷签订的《特饰驾汽车服务授权连锁店协议书》内容符合商业特许经营合同的基本特征，且约定内容不违反我国法律、法规的相关规定，特饰驾公司虽未取得案涉车位的所有权证，但该车位产权明晰，并无争议，故上述协议属于合法有效的商业特许经营合同。第三人黄若谷在特饰驾公司同意的情况下将其经营的摩玛店转让给李光云继续经营的行为合法有效。李光云系经特饰驾公司授权进行经营，其虽于2014年11月10日授权章邹毅管理和经营摩玛店，但未得到特饰驾公司的认可，根据《商业特许经营管理条例》第十八条的规定，李光云授权章邹毅管理和经营摩玛店的行为无效。特饰驾公司与李光云于2015年6月5日协议解除合同，李光云

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1859号上诉人（一审被告）章邹毅，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省闽清县，现住昆明市。被上诉人（一审原告）昆明特饰驾汽车服务有限公司，住所：昆明市环城北路66号，组织机构代码：73429812-5。法定代表人刘涛，总经理。委托代理人吴皞，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）李光云，男，汉族，198……