买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第416号

原被告双方存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告瓷砖款43000元。对于被告已还款10000元给原告的主张，因没有证据证实，本院不予采信。遂判决：被告给付原告瓷砖款43000元，自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费875元由被告负担。判后，胡家瑞不服提出上诉称：1、上诉人与被上诉人确有账未结清，上诉人处仍有被上诉人部分货物，被上诉人应当折成货款3000元退回上诉人。2、上诉人给被上诉人打欠条后已给付上诉人10000元。3、一审被上诉人未出庭导致本案事实无法查清，一审法院应当要求被上诉人出庭而未要求，违反法律规定。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人赖顺发口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人胡家瑞称出具欠条后已给付被上诉人赖顺发10000元及尚有库存货物折款3000元，应从总欠款43000元中扣除，因其在一、二审期间均未提交相应证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原被告双方存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告瓷砖款43000元。对于被告已还款10000元给原告的主张，因没有证据证实，本院不予采信。遂判决：被告给付原告瓷砖款43000元，自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费875元由被告负担。判后，胡家瑞不服提出上诉称：1、上诉人与被上诉人确有账未结清，上诉人处仍有被上诉人部分货物，被上诉人应当折成货款3000元退回上诉人。2、上诉人给被上诉人打欠条后已给付上诉人10000元。3、一审被上诉人未出庭导致本案事实无法查清，一审法院应当要求被上诉人出庭而未要求，违反法律规定。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人赖顺发口头答辩称：一审

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第416号上诉人（原审被告）胡家瑞，个体工商户。被上诉人（原审原告）赖顺发，农民。委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。上诉人胡家瑞因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告与被告多年来一直有业务往来，……