排除妨害纠纷 （2016）沪01民终1156号

本案系排除妨害纠纷，故本案的争议焦点是杨庆生占用501室房屋是否有合法合理的依据。对此，首先，杨庆生入住501室房屋系基于其与肖岚之前较长时间的男女朋友关系，而非强行擅自入住。其次，501室房屋产权虽然登记在肖岚及其子张晗名下，但杨庆生却一直主张在购买该房屋时有过出资，而在肖岚与杨庆生分手时，根据另案审理情况，肖岚也确认曾与杨庆生签署过相关补偿协议，只是双方对补偿款项的名目及金额存在争议，导致双方之间产生纷争，杨庆生拒绝迁出501室房屋，故杨庆生并非无故强行占据该房屋。由此，在双方当事人相关争议尚未了结之前，肖岚、张晗即以排除妨害为由提起本案诉讼，要求杨庆生迁出501室房屋并支付相应使用费，依据不足，原审法院对此未予支持并无不当。肖岚、张晗上诉坚持其原审诉请，本院对此仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人肖岚、张晗共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年四月十一日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系排除妨害纠纷，故本案的争议焦点是杨庆生占用501室房屋是否有合法合理的依据。对此，首先，杨庆生入住501室房屋系基于其与肖岚之前较长时间的男女朋友关系，而非强行擅自入住。其次，501室房屋产权虽然登记在肖岚及其子张晗名下，但杨庆生却一直主张在购买该房屋时有过出资，而在肖岚与杨庆生分手时，根据另案审理情况，肖岚也确认曾与杨庆生签署过相关补偿协议，只是双方对补偿款项的名目及金额存在争议，导致双方之间产生纷争，杨庆生拒绝迁出501室房屋，故杨庆生并非无故强行占据该房屋。由此，在双方当事人相关争议尚未了结之前，肖岚、张晗即以排除妨害为由提起本案诉讼，要求杨庆生迁出501室房屋并支付相应使用费，依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1156号上诉人（原审原告）肖岚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）张晗，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。两上诉人之共同委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人许顺兴，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨庆生，XX年……