买卖合同纠纷 (2015)庆商终字第228号

案号
(2015)庆商终字第228号
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
黑龙江省大庆市
裁判日期
2015-07-31

裁判要旨

2008年11月30日,杨崇友曾在另案中作为原告起诉被告大庆油田新世纪畅通管阀配件厂,诉讼请求中原告要求被告给付87万元的违约金737760元,2010年5月25日,大庆市红岗区人民法院作出(2010)红商初字第150号民事调解书,该调解书协议内容中是否已经包含违约金737760元,本案涉案违约金是否与该案诉请违约金相同,原审法院是否违反“一事不再理”原则。因上述相关事实尚未查清,故原审判决事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销大庆市红岗区人民法院(2015)红商初字第1号民事判决;二、发回大庆市红岗区人民法院重审。二审案件受理费由上诉大庆油田新世纪畅通管阀配件厂预交14716元,由上诉人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司预交14716元,均予以退回。审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  赵 楠二〇一五年七月三十一日书记员  李美鸥附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。 关注

摘要

2008年11月30日,杨崇友曾在另案中作为原告起诉被告大庆油田新世纪畅通管阀配件厂,诉讼请求中原告要求被告给付87万元的违约金737760元,2010年5月25日,大庆市红岗区人民法院作出(2010)红商初字第150号民事调解书,该调解书协议内容中是否已经包含违约金737760元,本案涉案违约金是否与该案诉请违约金相同,原审法院是否违反“一事不再理”原则。因上述相关事实尚未查清,故原审判决事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销大庆市红岗区人民法院(2015)红商初字第1号民事判决;二、发回大庆市红岗区人民法院重审。二审案件受

正文(节选)

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆商终字第228号上诉人(原审被告)大庆油田新世纪畅通管阀配件厂,住所地大庆市红岗区金杏村。法定代表人刘忠海,该厂厂长。委托代理人李迪,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人(原审被告)大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司,住所地大庆市红岗区金杏村。法定代表人韩百龙,该公司经理。委托代理人王巍,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师被上诉人……