挂靠经营合同纠纷 （2021）沪02民终7865号

帮尼公司与云浮经营部签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱志祥、姜云利作为帮尼公司权利义务继受人，与云浮经营部协商一致解除挂靠协议，对此一审法院予以确认。云浮经营部认可系争车辆实际所有权属于朱志祥、姜云利，但因车辆已实际报废并注销登记，故本案中合同解除后返还财产的范围仅限于因报废车辆可能产生的国家补贴。又因云浮经营部尚未收取该补贴，朱志祥、姜云利亦未提交相应证据证明云浮经营部已实际收取，故朱志祥、姜云利要求云浮经营部返还68，000元补贴款，一审法院不予支持。朱志祥、姜云利可待云浮经营部实际收取报废补贴后，再向云浮经营部进行主张。至于朱志祥、姜云利要求云浮经营部赔偿自2020年6月15日起的租赁损失，一审法院认为，云浮经营部明知系争车辆为朱志祥、姜云利所有，未经朱志祥、姜云利同意擅自提前报废车辆，确属违约，依法应当赔偿因违约所产生的损失，但是该损失的认定不应超过云浮经营部订立挂靠合同时所能预见或应当预见的范畴。现朱志祥、姜云利于挂靠期间擅自将挂靠车辆对外租赁，收取租金，但未告知云浮经营部，确属云浮经营部所无法预见的范围。此外，从系争车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，

帮尼公司与云浮经营部签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱志祥、姜云利作为帮尼公司权利义务继受人，与云浮经营部协商一致解除挂靠协议，对此一审法院予以确认。云浮经营部认可系争车辆实际所有权属于朱志祥、姜云利，但因车辆已实际报废并注销登记，故本案中合同解除后返还财产的范围仅限于因报废车辆可能产生的国家补贴。又因云浮经营部尚未收取该补贴，朱志祥、姜云利亦未提交相应证据证明云浮经营部已实际收取，故朱志祥、姜云利要求云浮经营部返还68，000元补贴款，一审法院不予支持。朱志祥、姜云利可待云浮经营部实际收取报废补贴后，再向云浮经营部进行主张。至于朱志祥、姜云利要求云浮经营部赔偿自2020年6月1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7865号上诉人(原审原告)：朱志祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审原告)：姜云利，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海云浮机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：郑孝蜜。委托诉讼代理人：孙兴旺。上诉人朱志祥、……