民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1845号

借贷一方当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。一、本案讼争的借款金额较大，原告仅提供被告出具的借条，主张以现金方式交付被告，被告将房屋所有权证交原告抵押，原告却未要求被告在借条上载明房屋抵押事宜，不符合常理。二、原告自身缺乏资金，绝大部分资金向其亲友转借，且应当知道被告因与其婚外情而起诉离婚，被告名下已设定抵押的房屋亦可能由被告夫妻均等分割，原告未必能就被告应得房屋份额保证实现其20万元债权，却甘冒风险，贸然出借被告款项，不符合常理。三、证人许发木声称将其自有现金10万元以原告之名转借被告，却未依一般交易习惯要求原告或被告向其出具借据，而主张直接保管被告出具给原告的借条，亦有违常理。尽管原告与证人许发木对借款的交易方式及过程陈述一致，原告仅依被告出具的借条，不能证明其实际已向被告交付本案借款。鉴于原告与被告间关系亲密，被告的抗辩理由，盖然性更大。故原告的

借贷一方当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。一、本案讼争的借款金额较大，原告仅提供被告出具的借条，主张以现金方式交付被告，被告将房屋所有权证交原告抵押，原告却未要求被告在借条上载明房屋抵押事宜，不符合常理。二、原告自身缺乏资金，绝大部分资金向其亲友转借，且应当知道被告因与其婚外情而起诉离婚，被告名下已设定抵押的房屋亦可能由被告夫妻均等分割，原告未必能就被告应得

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1845号上诉人（原审原告）黄秀琴，女，1974年6月30日出生，汉族，住址福建省松溪县。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴建新，男，1969年12月30日出生，汉族，住址福州市晋安区。委托代理人李英珍，福建世好律师事务所律师。上诉人黄秀琴因与被上诉人吴建新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院……