排除妨害纠纷 （2019）鄂03民终3139号

孙长珍、刘爱林与方世萍间因不动产形成相邻关系。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，孙长珍、刘爱林提出排除妨害、返还原物的诉讼请求，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其请求依据的事实承担举证证明责任。从孙长珍、刘爱林的诉讼请求的性质看，属于物权保护纠纷，即物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人请求消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。而所谓妨害，是指以非法的、不正当的行为对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。纵观全案，方世萍擅自封闭的楼梯间属于案涉门面房屋和案涉商用房屋的公共部分，并非任何一方专有部分，孙长珍、刘爱林及方世萍均无权私自占有使用，因此方世萍应当立即停止侵害。但孙长珍、刘爱林请求向其返还楼梯间的诉讼请求缺乏事实

孙长珍、刘爱林与方世萍间因不动产形成相邻关系。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，孙长珍、刘爱林提出排除妨害、返还原物的诉讼请求，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其请求依据的事实承担举证证明责任。从孙长珍、刘爱林的诉讼请求的性质看，属于物权保护纠纷，即物权的行使受到现

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3139号上诉人（一审原告）：孙长珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（一审原告）：刘爱林，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方世萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。……