金融借款合同纠纷 （2019）黔03民终7267号

本案应当首先判断原告主张的第一项诉讼请求中主张的律师费和原告垫付的税费是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于律师费，原、被告双方之间签订的《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》所涉债权债务，已经（2015）黔赤证字第072号公证书公证，具有强制执行效力。根据前述合同的约定，债务人和抵押人所欠债务包含原告实现债权的费用，当然就包含其在本案中所主张的律师费53250元（委托律师向公证机关申请执行文书及向人民法院提起执行申请）。事实上，依原告的申请，贵州省赤水市公证处制作了（2016）黔赤市证字第631号执行证书，该证书明确的执行标的就包含律师费50000元。原告依据该执行证书已向赤水市人民法院申请强制执行。原审法院注意到，原告在本案主张的律师费与执行证书中所涉及的律师费数额不一致，若为同一笔律师费，那么应当在执行案件中予以解决，原告不能重复提起诉讼。若不是同一笔律师费，即属于尚未进入执行程序的律师费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证

本案应当首先判断原告主张的第一项诉讼请求中主张的律师费和原告垫付的税费是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于律师费，原、被告双方之间签订的《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》所涉债权债务，已经（2015）黔赤证字第072号公证书公证，具有强制执行效力。根据前述合同的约定，债务人和抵押人所欠债务包含原告实现债权的费用，当然就包含其在本案中所主张的律师费53250元（委托律师向公证机关申请执行文书及向人民法院提起执行申请）。事实上，依原告的申请，贵州省赤水市公证处制作了（2016）黔赤市证字第631号执行证书，该证书明确的执行标的就包含律师费50000元。原告依据该执行证书已向赤水市人民法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7267号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。主要负责人：徐光智。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁卫，男，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省桐样县。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1976年7……