运输合同纠纷 （2017）粤03民终11596号

鸿速达公司与泰达亨公司双方均应按照该协议约定履行各自义务，并依据该协议第3.7条约定的赔偿标准判决鸿速达公司应承担赔偿责任，明显缺乏事实依据。在一审庭审中，虽然鸿速达公司认可了泰达亨公司所提交的《国际货物运输代理协议》的真实性（因为鸿速达公司的确与案外人深圳市泰达亨贸易有限公司签订了该协议），但否认了该证据材料与本案的关联性。一审法院无视了鸿速达公司代理人的质证观点，认定鸿速达公司与泰达亨公司签订了该《国际货物运输代理协议》，并根据该协议的第3.7条约定的赔偿标准判决鸿速达公司承担赔偿责任，明显属于认定事实错误。二、鸿速达公司与泰达亨公司之间存在运输合同关系，但是因为泰达亨公司交付给鸿速达公司的平衡车涉及知识产权侵权而被美国海关査没，因此鸿速达公司并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。泰达亨公司委托鸿速达公司运送平衡车，鸿速达公司积极履行承运义务，但是在承运过程中，货物在美国芝加哥海关被查没，并非泰达亨公司所主张的货物全部灭失，并且货物被查没是由于泰达亨公司所托运的货物涉及知识产权侵权。在整个运输过程中，鸿速达公司不存在过错，因此原审法院认为因鸿速达公司违约而导致货物未送达至收货人而要求

鸿速达公司与泰达亨公司双方均应按照该协议约定履行各自义务，并依据该协议第3.7条约定的赔偿标准判决鸿速达公司应承担赔偿责任，明显缺乏事实依据。在一审庭审中，虽然鸿速达公司认可了泰达亨公司所提交的《国际货物运输代理协议》的真实性（因为鸿速达公司的确与案外人深圳市泰达亨贸易有限公司签订了该协议），但否认了该证据材料与本案的关联性。一审法院无视了鸿速达公司代理人的质证观点，认定鸿速达公司与泰达亨公司签订了该《国际货物运输代理协议》，并根据该协议的第3.7条约定的赔偿标准判决鸿速达公司承担赔偿责任，明显属于认定事实错误。二、鸿速达公司与泰达亨公司之间存在运输合同关系，但是因为泰达亨公司交付给鸿速达公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11596号上诉人（原审被告）：深圳市鸿速达货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田一区3巷11-1首层。统一社会信用代码：×××422。法定代表人：廖卫师，总经理。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泰达亨科技有限公司。住……