买卖合同纠纷 （2019）皖02民辖终140号

以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过合肥鑫源达物流有限公司承运交付，故应以收货地点为合同履行地，因收货地址在安徽省颖上县，显然原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院错误，本院予以纠正。本案依法应由安徽省颖上县人民法院管辖，许振的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1803号民事裁定；二、本案移送安徽省颖上县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　王　琼审判员　陈永红审判员　王习芸二〇一九年八月十二日书记员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法

以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过合肥鑫源达物流有限公司承运交付，故应以收货地点为合同履行地，因收货地址在安徽省颖上县，显然原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院错误，本院予以纠正。本案依法应由安徽省颖上县人民法院管辖，许振的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终140号上诉人（原审被告）：许振，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：芜湖正典型材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：左胜贵，该公司总经理。原审被告：张夫安，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人许振因与被上诉人芜湖正典型材有限公司、原审被告张夫安买卖合……