买卖合同纠纷 （2017）苏08民终1740号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告尹杨军作为出卖人出卖地板及装修材料，买受人应当支付价款。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告方所提供的假山施工合同和0057号判决书中虽可以认定被告曾繁凤曾为天鼎公司员工，但假山施工合同与0057号判决书与本案所涉地板买卖合同并无关联性，不能直接证明涉案买卖合同与天鼎公司有关。淮阴区五里卫生院工程施工单位虽为天鼎公司，但不能因此认定涉案地板买卖合同的相对方即为天鼎公司，原告所提供的由被告曾繁凤签字确认的对账单及领款单中均未加盖天鼎公司公章，被告曾繁凤主张其签字系履行职务行为未提供授权委托手续或其他证据予以佐证，被告曾繁凤也未提供其他证据证明肖立财、颜慧龙、张银燕为天鼎公司员工，其该抗辩主张依据不足，不予采信。如被告认为其是履行职务行为，可待承担责任后向天鼎公司另案主张。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告曾繁凤对货款数额签字确认，目前尚有货款38700元未支付，该款被告曾繁凤应予支付。被告抗辩称在结算过程中，原告曾委托被告设计了一份图纸，并用设计的图纸折抵剩余全部货款，就该合意被告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告尹杨军作为出卖人出卖地板及装修材料，买受人应当支付价款。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告方所提供的假山施工合同和0057号判决书中虽可以认定被告曾繁凤曾为天鼎公司员工，但假山施工合同与0057号判决书与本案所涉地板买卖合同并无关联性，不能直接证明涉案买卖合同与天鼎公司有关。淮阴区五里卫生院工程施工单位虽为天鼎公司，但不能因此认定涉案地板买卖合同的相对方即为天鼎公司，原告所提供的由被告曾繁凤签字确认的对账单及领款单中均未加盖天鼎公司公章，被告曾繁凤主张其签字系履行职务行为未提供授权委托手续或其他证

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1740号上诉人（原审被告）：曾繁凤，男，1979年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹杨军，男，1983年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人曾繁凤因与被上诉人尹杨军买卖合同纠纷一案，不服淮安市清……