财产损害赔偿纠纷 （2019）苏02民辖终198号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，春晓公司以祁有余、李海东共同侵害财产权为由提起诉讼，应由侵权行为实施地、结果地或者被告住所地法院管辖。现春晓公司所述财产造成的损失地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。祁有余要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回祁有余对本案管辖权提出的异议。祁有余不服一审裁定，向本院提起上诉称，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5234号民事判决书已经生效，该判决书认定双方之间系借款纠纷。即使春晓公司以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，也改变不了本案属于借款纠纷的事实。双方签订的借款合同约定，争议应由祁有余所在地法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。一审法院不应受理本案，即使受理了本案也应当驳回春晓公司的起诉。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。二审审查查明，案涉借款合同约定争议由当事人

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，春晓公司以祁有余、李海东共同侵害财产权为由提起诉讼，应由侵权行为实施地、结果地或者被告住所地法院管辖。现春晓公司所述财产造成的损失地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。祁有余要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回祁有余对本案管辖权提出的异议。祁有余不服一审裁定，向本院提起上诉称，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5234号民事判决书已经生效，该判决书认定双方之间系借款纠纷。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终198号上诉人（原审被告）：祁有余，男，1942年1月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：无锡春晓置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇建港路。法定代表人：王士忠。原审被告：李海东，男，1973年1月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。上诉人祁有余因与被上诉人无锡春晓置业有限公司（以下简称春晓公司）、原审被告李海东财产损……