不当得利纠纷 （2021）皖18民终1238号

王和春、王道庆上诉称系被逼在注有支付股权转让款字样的领条上签字，对此无有效证据证实，该上诉理由不能成立。根据王和春2020年1月23日383600元领条和宇方混凝土公司、陈永前“协议书”，王和春所欠陈永前383600元款已经转由宇方混凝土公司承担；郎溪县人民法院（2020）皖1821民初569号民事判决认定的宇方混凝土公司支付给王和春、王道庆的4711496元，也已包括王和春2020年1月23日383600元领条款项；因此，原审判决将该383600元认定为不当得利，并无不当。对该383600元，宇方混凝土公司亦应及时向陈永前支付，避免陈永前再行向王和春追索该款。本案系不当得利纠纷，不当得利人应当在各自得利范围内分别承担返还责任。根据原审查明事实，王和春应返还不当得利款2988765元，王道庆应返还不当得利款100万元。原审判决王和春、王道庆共同返还不当得利款，明显不当，本院二审予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第九百八十五条、第九百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1

王和春、王道庆上诉称系被逼在注有支付股权转让款字样的领条上签字，对此无有效证据证实，该上诉理由不能成立。根据王和春2020年1月23日383600元领条和宇方混凝土公司、陈永前“协议书”，王和春所欠陈永前383600元款已经转由宇方混凝土公司承担；郎溪县人民法院（2020）皖1821民初569号民事判决认定的宇方混凝土公司支付给王和春、王道庆的4711496元，也已包括王和春2020年1月23日383600元领条款项；因此，原审判决将该383600元认定为不当得利，并无不当。对该383600元，宇方混凝土公司亦应及时向陈永前支付，避免陈永前再行向王和春追索该款。本案系不当得利纠纷，不当得利人应

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1238号 上诉人（原审被告）：王和春，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人（原审被告）：王道庆，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园。 法定代表人：……