排除妨害纠纷 （2015）三中民申字第00613号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，史述贤未提供充分有效证据证明王建生、闻常菊的行为致其房屋潮湿、对其房屋正常使用及排水等构成妨害，亦未证明王建生、闻常菊侵占了其宅基地，故史述贤之再审申请请求无法予以支持。经审查，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，史述贤再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，史述贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回史述贤的再审申请。审判长　Ｘ　Ｘ审判员　陈　伟审判员　范爱礼二〇一五年四月二十三日书记员　申友祥

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，史述贤未提供充分有效证据证明王建生、闻常菊的行为致其房屋潮湿、对其房屋正常使用及排水等构成妨害，亦未证明王建生、闻常菊侵占了其宅基地，故史述贤之再审申请请求无法予以支持。经审查，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，史述贤再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，史述贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第00613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史述贤，男，1937年3月16日出生。委托代理人：史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。委托代理人：马丽萍，女，1964年5月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建生，男，1963年9月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻常菊，女，1964年9月19日……