仓储合同纠纷 （2019）苏07民终2646号

案件争议焦点一是诉求是否已过诉讼时效。对此，一审法院认为，诉求已过诉讼时效。双方在《化肥仓储保管协议》中约定的仓储时间为2013年1月1日起至2013年12月31日止，联运公司向化肥公司出具的《货物收发明细》载明的最后出库时间为2014年6月10日。结合协议中双方约定的结算方式，即：联运公司必须于每月10日将上月份的甲方货物库存数量及出入库明细清单和费用明细递交化肥公司，并开具正式发票，化肥公司审核无误后支付相关费用。如果存在化肥公司诉称的有化肥未能按其指示出库，则化肥公司也应在结算仓储费用时及时发现，并向联运公司主张相应的权利。但直至2019年1月21日，化肥公司才向联运公司主张权利，明显已超过诉讼时效。至于化肥公司称一直在向货物买方追要货款，乙方称未收到货物才向联运公司主张。对此，一审法院认为上述货物均在2014年6月10日前发出，化肥公司作为一家规模较大的公司，依照正常的企业经营管理，也应在合理的时间内向买方催要货款。如确有买方反映没有收到相应货物的情形，依照常理应该早已知晓，并应及时与联运公司进行核对并主张权利。争议焦点二是双方的仓储保管协议是否已履行完毕。结合庭审中双方所举证

案件争议焦点一是诉求是否已过诉讼时效。对此，一审法院认为，诉求已过诉讼时效。双方在《化肥仓储保管协议》中约定的仓储时间为2013年1月1日起至2013年12月31日止，联运公司向化肥公司出具的《货物收发明细》载明的最后出库时间为2014年6月10日。结合协议中双方约定的结算方式，即：联运公司必须于每月10日将上月份的甲方货物库存数量及出入库明细清单和费用明细递交化肥公司，并开具正式发票，化肥公司审核无误后支付相关费用。如果存在化肥公司诉称的有化肥未能按其指示出库，则化肥公司也应在结算仓储费用时及时发现，并向联运公司主张相应的权利。但直至2019年1月21日，化肥公司才向联运公司主张权利，明显已

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2646号上诉人（原审原告)：江苏省化肥工业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**弘业大厦**。法定代表人：马文亮，公司董事长。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连云港市东海联运有限公司，住所地，住所地江苏省东海县牛山镇……