合伙协议纠纷 （2019）桂12民终1847号

首先，双方于2014年8月6日签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反反法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，蓝芝贤按合同约定支付25万元给陈康强，但陈康强在双方合作期间的一年内无法出售字画燕子图，未履行其应尽的合同义务，已构成违约。根据双方在《合作协议》的结算条款：“以出售字画未能实现的借款日期一年内为结算。”之约定，双方在合作期限届满即应进行结算，并终止合作关系。根据陈康强于2015年12月10日支付给蓝芝贤6万元及之后支付的几笔款项的事实可证实，双方事实上已经结算并终止了合作关系，只欠形成正式解除合作协议的书面文件。庭审中，陈康强抗辩双方合作期限届满蓝芝贤仍同意继续合作出售字画燕子图，但蓝芝贤予以否认，其也无证据证实，故一审法院对陈康强的抗辩理由不予采信。现蓝芝贤请求解除双方的《合作协议》，有事实和法律依据，且陈康强也同意解除双方的合作协议，故一审法院予以支持。其次，蓝芝贤对陈康强已支付其款项97800元予以认可，但只认可该款中的77800元为支付25万元欠款的利息，对陈康强于2017年1月17日支付的2万元，其认为是陈

首先，双方于2014年8月6日签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反反法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，蓝芝贤按合同约定支付25万元给陈康强，但陈康强在双方合作期间的一年内无法出售字画燕子图，未履行其应尽的合同义务，已构成违约。根据双方在《合作协议》的结算条款：“以出售字画未能实现的借款日期一年内为结算。”之约定，双方在合作期限届满即应进行结算，并终止合作关系。根据陈康强于2015年12月10日支付给蓝芝贤6万元及之后支付的几笔款项的事实可证实，双方事实上已经结算并终止了合作关系，只欠形成正式解除合作协议的书面文件。庭审中，陈康

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终1847号 上诉人（原审被告）：陈康强，男，壮族，1963年12月20日出生，住河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：余红敏，女，壮族，1974年10月3日出生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：蓝芝贤，男，壮族，1962年10月25日出生，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘玉云，广西辉彪律师事务所律师。 上诉人陈康强……