加工合同纠纷 （2015）沧民终字第1319号

上诉人欠被上诉人387100元加工费，双方均无异议，予以认定。关于该笔加工费上诉人应否支付利息及如何计算利息问题。本案中双方签订的合同对支付报酬期限有了明确的约定，即出货前付清全款，上诉人应当按照合同约定于出货前给付全部工费并及时提走定作产品。2013年5月20日系第三份加工订做合同的成品交货日期，故原审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付被上诉人加工费387100元及利息【利息自2013年5月20日（第三份加工订做合同的成品交货日期）起至原审判决确定的自动履行期限届满之日止】并无不当。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津市光大伟业计量仪表技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一五年六月一日书记员　　于萍萍 搜索“”

上诉人欠被上诉人387100元加工费，双方均无异议，予以认定。关于该笔加工费上诉人应否支付利息及如何计算利息问题。本案中双方签订的合同对支付报酬期限有了明确的约定，即出货前付清全款，上诉人应当按照合同约定于出货前给付全部工费并及时提走定作产品。2013年5月20日系第三份加工订做合同的成品交货日期，故原审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付被上诉人加工费387100元及利息【利息自2013年5月20日（第三份加工订做合同的成品交货日期）起至原审判决确定的自动履行期限届满之日止】并无不当。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1319号上诉人（原审被告）：天津市光大伟业计量仪表技术有限公司。法定代表人：王政，该公司总经理。委托代理人：郑敏杰、白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州木山精工有限公司。法定代表人：马祥松，该公司董事长。委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。上诉人天津市光大伟业计量仪表技术有限公司因加工合同纠纷一案，不服……