民间借贷纠纷 （2019）京01民终10283号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张大伟的起诉。本院认为，本案系张大伟依据与孙亚中签订的《借款合同》以及向孙亚中、李凤梅转账的事实提起的民间借贷纠纷，在张大伟已就其诉讼请求提供初步证据予以证明的情况下，孙亚中、李凤梅主张本案涉嫌刑事犯罪，应提供证据证明本案涉嫌经济犯罪的主体、行为以及涉嫌何种经济犯罪，仅依据其提交的向案外人转账20万元的证据无法认定上述事实，一审法院根据孙亚中、李凤梅的陈述及该20万元转账的事实即认定本案争议涉嫌经济犯罪缺乏充分的依据，在此情况下，一审法院裁定驳回张大伟起诉的处理结果亦有不当，本案应发回重审，对案件的基本事实以及本案法律关系是否构成经济犯罪进行进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张大伟的起诉。本院认为，本案系张大伟依据与孙亚中签订的《借款合同》以及向孙亚中、李凤梅转账的事实提起的民间借贷纠纷，在张大伟已就其诉讼请求提供初步证据予以证明的情况下，孙亚中、李凤梅主张本案涉嫌刑事犯罪，应提供证据证明本案涉嫌经济犯罪的主

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10283号上诉人（原审原告）：张大伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：戚有则，北京市英政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚中，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。上诉人张大伟因与被上诉人孙……