案外人执行异议之诉 （2019）粤05民终832号

本案是案外人执行异议之诉。执行异议之诉的功能是通过诉讼达到阻却对特定物执行的目的，故本案争议的焦点是徐丽珊对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权利。本案申勋淼作为该执行案的被执行人，农信社作为该执行案的申请执行人，有权对申勋淼名下涉案房产申请强制执行。徐丽珊提出涉案房产系其与申勋淼的夫妻共同财产，但基于夫妻共同财产制，夫妻双方对涉案房产享有的是不分份额的共同共有权，这种共同共有权无法达到阻却执行的目的。徐丽珊提出本案债务系申勋淼个人债务与其无关、涉案房产系其家庭唯一住房不能拍卖，以及即使拍卖也只能拍卖申勋淼享有的一半份额、徐丽珊应分得上述房产拍卖成交价款一半的份额即228416.13元等意见，不构成足以排除对涉案房产进行强制执行的法定情节，不属于执行异议之诉审查的范围。另外，本案涉案房产已被拍卖成交，徐丽珊请求确认该房产是其与申勋淼的夫妻共同财产，宜通过其它程序解决。徐丽珊若认为权益受到侵害，可依法通过其它途径解决。综上，徐丽珊的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、

本案是案外人执行异议之诉。执行异议之诉的功能是通过诉讼达到阻却对特定物执行的目的，故本案争议的焦点是徐丽珊对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权利。本案申勋淼作为该执行案的被执行人，农信社作为该执行案的申请执行人，有权对申勋淼名下涉案房产申请强制执行。徐丽珊提出涉案房产系其与申勋淼的夫妻共同财产，但基于夫妻共同财产制，夫妻双方对涉案房产享有的是不分份额的共同共有权，这种共同共有权无法达到阻却执行的目的。徐丽珊提出本案债务系申勋淼个人债务与其无关、涉案房产系其家庭唯一住房不能拍卖，以及即使拍卖也只能拍卖申勋淼享有的一半份额、徐丽珊应分得上述房产拍卖成交价款一半的份额即228416.13元等意

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终832号上诉人（原审原告）：徐丽珊，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑佳娜、朱晓娟，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汕头市****信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区******旁原该社闲置楼房。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：纪力敏、林煌，该社信贷员。原审第三人：申勋淼，男，满族，……