不当得利纠纷 (2019)黔26民终1156号

案号
(2019)黔26民终1156号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2019
地域
贵州省
裁判日期
2019-08-13

裁判要旨

不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张,被告公司与李伯能之间约定:因市场不景气担心房地产项目可能发生亏损,要求李伯能拿出几百万元放在公司作为经营管理风险备用金,用于承担房地产项目经营管理的风险。若原告的主张成立,则被告公司即因该约定具有收取200万元风险备用金的事实依据和权利,是依约暂留,并不是没有法律依据的情形。虽然涉案200万元的资金来源确系本案原告向被告公司移交的借款,但是依据《借款协议》以及相关证据均已证明,该债务已经发生转移,新的债务人为李伯能。若风险事由未发生,被告公司则有义务向李伯能返还200万元。但原告未能举证证明李伯能与被告公司之间是否具有风险备用金的相关协议,也未举证证明返还200万元的条件是否成就。在上述事实未能证明的情况下,被告公司是否负有李伯能债务不能认定,进而不能认定李伯能将享有万都公司的债权转让给本案原告是否有效。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,原告未能举证证明其主张,应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告退还200万元,并支付利息的诉求,应不予支持。综上所

摘要

不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张,被告公司与李伯能之间约定:因市场不景气担心房地产项目可能发生亏损,要求李伯能拿出几百万元放在公司作为经营管理风险备用金,用于承担房地产项目经营管理的风险。若原告的主张成立,则被告公司即因该约定具有收取200万元风险备用金的事实依据和权利,是依约暂留,并不是没有法律依据的情形。虽然涉案200万元的资金来源确系本案原告向被告公司移交的借款,但是依据《借款协议》以及相关证据均已证明,该债务已经发生转移,新的债务人为李伯能。若风险事由未发生,被告公司则有义务向李伯能返还200万元。但原告未能举证证明李伯能与被告公

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1156号上诉人(原审原告):刘敬崇,男,汉族,1952年5月3日生,贵州省榕江县人,住凯里市。委托诉讼代理人:罗应松,贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘太坤,贵州贵信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):榕江县万都房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:91522632569237491F,住所地:贵州省榕江……