合伙协议纠纷 （2017）豫05民终151号

原、被告就就合伙期间的财产分配及盈余、利息的支付达成的协议，双方对其中部分虽持有异议，但双方已签字确认，签字确认的部分予以认定，认定原告王玉昌比被告李建林多负担845365元。通过庭审可以查实的“和平转款20万元”应计入合伙账目中，从原告多负担的845365元减去该款，即原告多负担645365元。对原告多负担的部分，根据原被告的合伙约定，被告对此款项因负担322682.5元。原告王玉昌关于要求被告李建林支付设备款974530元的一半487265元、支付多垫付的工程款355100元的一半179050元的请求，因双方已达成协议，确定了原告王玉昌比被告李建林多负担的数额，其请求不予完全支持。被告李建林关于尚有工程尾款的辩解意见，可另案主张；关于原告收取的其60余万元款项，因原告辩解已计入合伙账目中，且未进行账目审计，该意见无法采信。审理过程中，被告请求对合伙期间的账目进行审计，因持有账目的原告不同意，不具备审计的条件，本案仅就原被告达成的协议及可以通过庭审质证认定的事实作出裁判。双方在本案中的其他诉辩意见可在审计条件具备后，另行主张或调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第

原、被告就就合伙期间的财产分配及盈余、利息的支付达成的协议，双方对其中部分虽持有异议，但双方已签字确认，签字确认的部分予以认定，认定原告王玉昌比被告李建林多负担845365元。通过庭审可以查实的“和平转款20万元”应计入合伙账目中，从原告多负担的845365元减去该款，即原告多负担645365元。对原告多负担的部分，根据原被告的合伙约定，被告对此款项因负担322682.5元。原告王玉昌关于要求被告李建林支付设备款974530元的一半487265元、支付多垫付的工程款355100元的一半179050元的请求，因双方已达成协议，确定了原告王玉昌比被告李建林多负担的数额，其请求不予完全支持。被告李建

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终151号上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1963年9月22日出生，住：林州市，户籍地林州市。委托诉讼代理人：李飞，河南洹河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉昌，男，汉族，1963年5月18日出生，住：林州市。委托诉讼代理人：卢广生，安阳市林州市法律服务所。上诉人李建林因与被上诉人王玉昌合伙协议纠纷一案，不服林州市人民法院……