合伙协议纠纷 （2016）辽04民终1775号

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了第一份理发合作协议，但在实际履行中，原告在按月给付被告工资，并未按照协议约定的比例分配利润，原告也当庭承认每月给付被告工资2000元。对于原告要求被告支付违约金及拖欠房费的请求，被告辩称原告并未按照双方签订的第二份协议履行出兑理发店的义务，而是原告对本店进行了装修，原告也承认进行了装修，但原告说装修是为了出兑能兑出好价钱，但原告未提供证据证明其履行出兑发廊的义务，且原告提供的证据不足以证明被告违约及拖欠房费的主张，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高腾飞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人高腾飞主张被上诉人吴琼未按协议履行，应支付1万元违约金，而双方2016年3月18日签订的理发店合作协议书

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了第一份理发合作协议，但在实际履行中，原告在按月给付被告工资，并未按照协议约定的比例分配利润，原告也当庭承认每月给付被告工资2000元。对于原告要求被告支付违约金及拖欠房费的请求，被告辩称原告并未按照双方签订的第二份协议履行出兑理发店的义务，而是原告对本店进行了装修，原告也承认进行了装修，但原告说装修是为了出兑能兑出好价钱，但原告未提供证据证明其履行出兑发廊的义务，且原告提供的证据不足以证明被告违约及拖欠房费的主张，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1775号上诉人（原审原告):高腾飞，男，1987年9月10日出生，汉族，美发师，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：吴琼，男，1994年1月7日出生，满族，美发师，住清原满族自治县。上诉人高腾飞因与被上诉人吴琼合伙协议纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年……