劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第533号

根据相关法律规定在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。吴菊忠虽然主张因被刑拘故未能在时效内提起诉讼，但其在被拘役期间仍然依法享有起诉、请求民事赔偿的权利，亦可以通过委托代理人行使相关权利，故本院对吴菊忠的该主张不予采信。2014年7月9日至2014年10月23日期间吴菊忠因酒驾被拘役这一事实在本案中不构成诉讼时效中止的法定事由。吴菊忠要求邦申公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请超过一年仲裁时效，亦不存在诉讼时效中止的法定事由，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴菊忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋克勤代理审判员　　徐　焰代理审判员　　李　弘二〇一五年七月八日书　记　员　　方　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据相关法律规定在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。吴菊忠虽然主张因被刑拘故未能在时效内提起诉讼，但其在被拘役期间仍然依法享有起诉、请求民事赔偿的权利，亦可以通过委托代理人行使相关权利，故本院对吴菊忠的该主张不予采信。2014年7月9日至2014年10月23日期间吴菊忠因酒驾被拘役这一事实在本案中不构成诉讼时效中止的法定事由。吴菊忠要求邦申公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请超过一年仲裁时效，亦不存在诉讼时效中止的法定事由，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第533号上诉人（原审原告）吴菊忠。被上诉人（原审被告）上海邦申工贸有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。上诉人吴菊忠与被上诉人上海邦申工贸有限公司（以下简称邦申公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依……