承揽合同纠纷 （2014）那中民终字第58号

热增在一审时并没有提供有力的证据证明洗衣机被王英调换，其在一审时仅提供的证人尼某某也不能证明，热增拿到王英处维修的洗衣机就是自己以前用过的那台洗衣机，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此一审法院不予支持热增的诉讼请求并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但上诉人热增在二审期间没有提供任何证据证明自己的主张，只有本人陈述，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费人民币50.00元由上诉人热增负担。本判决为终审判决。审判长　次仁多吉审判员　次仁旺秋审判员　于 鸿 鹏二〇一五年二月五日书记员　索朗白玛 来源：百度“马 克 数据网”

热增在一审时并没有提供有力的证据证明洗衣机被王英调换，其在一审时仅提供的证人尼某某也不能证明，热增拿到王英处维修的洗衣机就是自己以前用过的那台洗衣机，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此一审法院不予支持热增的诉讼请求并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但上诉人热增在二审期间没有提供任何证据证明自己的主张，只有本人陈述，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）那中民终字第58号上诉人（原审原告）热增，1963年3月30日出生，识藏文，系西藏巴青县人。被上诉人（原审被告）王英，1987年6月3日出生，个体工商户，系四川省营山县人。上诉人热增因与被上诉人王英维修合同纠纷一案，不服那曲县人民法院（2014）那民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员……