追偿权纠纷 （2017）吉07民终129号

原告提交的贷款还款凭证与其他证据之间相互印证能够证明原告代被告偿还贷款的事实，原、被告之间形成的债权债务关系已明确。贷款还款凭证中载明的归还本金49000元、利息18407.43元。原告的诉请中关于利息部分的主张，因18407.43元是原告代偿的利息，利息不能再计算复利，故18407.43元在利息中应予以扣除。本院对于原告要求的利息部分自实际还款之日（2012年11月30日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。被告提供的证明与原告提交的证明出自一人但相互矛盾，证明内容不属实，本院不予采信。判决：被告李英、被告冉庆华、被告李井新、被告于小惠于本判决生效后七日内立即给付原告ＸＸ代为偿还的贷款人民币67407.43元，其中49000元部分自2012年11月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审时被上诉人ＸＸ称自己是本案该笔贷款的信贷员，信用社要求在贷款到期后信贷员必须先把自己经手的贷款户的贷款垫上，否则就让信贷员下岗，因此我就先把这笔钱还上了。本院认为，本案争议焦点为被上诉人ＸＸ是否享有追偿权。2008年，李英、

原告提交的贷款还款凭证与其他证据之间相互印证能够证明原告代被告偿还贷款的事实，原、被告之间形成的债权债务关系已明确。贷款还款凭证中载明的归还本金49000元、利息18407.43元。原告的诉请中关于利息部分的主张，因18407.43元是原告代偿的利息，利息不能再计算复利，故18407.43元在利息中应予以扣除。本院对于原告要求的利息部分自实际还款之日（2012年11月30日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。被告提供的证明与原告提交的证明出自一人但相互矛盾，证明内容不属实，本院不予采信。判决：被告李英、被告冉庆华、被告李井新、被告于小惠于本判决生效后七日内立即给付原告ＸＸ代为偿

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终129号上诉人：李英，现住扶余市。委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人：ＸＸ，现住扶余市。委托代理人：赵振和，系扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。原审被告：冉庆华（李英妻子），现住扶余市。原审被告：李井新（李英儿子），现住扶余市。原审被告：于小惠（李英儿媳），现住扶余市。上诉人李英因与被上诉人ＸＸ及原审被告冉庆华、……