买卖合同纠纷 （2015）济商终字第581号

第五机床厂提交的其与公立燃气公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，原审法院作为有效证据予以采信。在公立燃气公司对第五机床厂提交的《对账函》、《催收到期货款通知单》等均无异议的情况下，原审法院对公立燃气公司欠付第五机床厂货款人民币950262元的事实予以认定，现第五机床厂要求公立燃气公司偿还上述货款，理由正当，原审法院予以支持。关于第五机床厂要求公立燃气公司赔偿利息损失的诉讼请求。因第五机床厂与公立燃气公司签署的对账函及催收通知均为对欠款数额的确认，但未约定支付货款的时间，现第五机床厂要求公立燃气公司自1999年11月30日起支付利息，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院认为，逾期付款利息应以人民币950262元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准，自2015年6月8日（第五机床厂起诉之日）起至判决生效之日止为宜。关于第五机床厂要求济南煤气公司、济华燃气公司、公立出租公司承担连带还款责任的诉讼请求。虽然第五机床厂提交的济南煤气公司、公立燃气公司、济华燃气公司、公立出租公司的工商档案资料显示在住所地、电话号码、法定代表人、工商登记

第五机床厂提交的其与公立燃气公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，原审法院作为有效证据予以采信。在公立燃气公司对第五机床厂提交的《对账函》、《催收到期货款通知单》等均无异议的情况下，原审法院对公立燃气公司欠付第五机床厂货款人民币950262元的事实予以认定，现第五机床厂要求公立燃气公司偿还上述货款，理由正当，原审法院予以支持。关于第五机床厂要求公立燃气公司赔偿利息损失的诉讼请求。因第五机床厂与公立燃气公司签署的对账函及催收通知均为对欠款数额的确认，但未约定支付货款的时间，现第五机床厂要求公立燃气公司自1999年11月30日起支付利息，无事实和法律依据，原审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第581号上诉人（原审原告）天津市第五机床厂，住所地天津市。法定代表人郭峰，副厂长。委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市煤气公司，住所地山东省济南市。法定代表人国爱文，总经理。委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市公立燃气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人林瑞……