民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2364号

原审依据曾美月持有借条原件及其对借款过程的相关陈述，结合本案借条借款人一栏盖有温莎大酒店印章的事实，认定本案温莎大酒店为本案借款的共同借款人，并无不当，故予以确认。温莎大酒店以公章被人盗用加盖在涉案借条上，出具借条不能代表其真实意思，且没有际收到和使用借款为由，主张其并非借款人无需偿还本案借款的观点，缺乏依据，故不予采纳。原审依据曾美月于2013年11月18日将30万元款项汇入借款保证人黄某的帐户，以及持有本案借条原件的事实，认定本案借款已经支付，并无不当，故予以确认。温莎大酒店主张本案借款没有交付的观点，与本案查证实不符，故不予采纳。温莎大酒店没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，因此，温莎大酒店主张本案应当移送公安机关先行处理的观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人苍南县温莎大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一五年十一月十九日代书记员　赵炫晔

原审依据曾美月持有借条原件及其对借款过程的相关陈述，结合本案借条借款人一栏盖有温莎大酒店印章的事实，认定本案温莎大酒店为本案借款的共同借款人，并无不当，故予以确认。温莎大酒店以公章被人盗用加盖在涉案借条上，出具借条不能代表其真实意思，且没有际收到和使用借款为由，主张其并非借款人无需偿还本案借款的观点，缺乏依据，故不予采纳。原审依据曾美月于2013年11月18日将30万元款项汇入借款保证人黄某的帐户，以及持有本案借条原件的事实，认定本案借款已经支付，并无不当，故予以确认。温莎大酒店主张本案借款没有交付的观点，与本案查证实不符，故不予采纳。温莎大酒店没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，因此，温莎大酒店主

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2364号上诉人（原审被告）：苍南县温莎大酒店。负责人：陈小媄，该酒店执行合伙事务人。委托代理人：洪榕净。被上诉人（原审原告）：曾美月。委托代理人：周志表。被上诉人（原审被告）：陈珍。被上诉人（原审被告）：陈秋菊。被上诉人（原审被告）：钱招载，系陈秋菊丈夫。原审被告：黄某。原审被告：陈小媄。原审被告：郭和波。上诉人苍南县温莎大酒店（……