金融借款合同纠纷 （2019）京02民终13013号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据贷款合同的约定，陈冰林未依约还款的，民生银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行按照合同约定向陈冰林发放了贷款，合同履行期间陈冰林未依约按时足额偿还欠款，陈冰林的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。民生银行要求陈冰林偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利并支付律师费，于法有据，一审法院予以支持。关于律师费金额，民生银行主张4394.51元损失，但现有证据证明民生银行实际支出的律师费为878元，其余部分民生银行未提交证据予以佐证，故一审法院对超出部分不予支持。根据贷款合同约定，荣丰公司承担阶段性连带保证责任，结合已查明的事实，陈冰林购买涉诉房屋后，该房屋并未办理抵押登记，涉诉贷款亦未到期，未超出荣丰公司的保证期间，荣丰公司仍应承担保证责任。荣丰公司认为借款合同是格式合同，只约定了其义务，属于无效合同。关于保证合同，除有偿保证合同外，保证合同属于典型的单务合同，即保证人对债权人只承担义务而

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据贷款合同的约定，陈冰林未依约还款的，民生银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行按照合同约定向陈冰林发放了贷款，合同履行期间陈冰林未依约按时足额偿还欠款，陈冰林的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。民生银行要求陈冰林偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利并支付律师费，于法有据，一审法院予以支持。关于律师费金额，民生银行主张4394.51元损失，但现有证据证明民生银行实际支出的律师费为878元，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13013号上诉人（原审被告）：北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**夏庄工业园**。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，男，北京荣丰房地产开发有限公司职员，联系地址同该公司。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京广安门支行，营业场所北京市西城区广安门内大街338号首层。负责人：……