合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）苏10民终2594号

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。潘家楼所出具的担保系一种附条件担保，该担保是否生效应取决于所附加的条件是否成就。从担保书的附加条件看，债权人数超出了约定中的两人，因此潘家楼的担保行为并未生效，其不应承担该款项的担保责任，故孙志兄要求潘家楼承担担保责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。孙志兄称该担保附加条件系受到了潘家楼的欺诈的意见，无相关证据予以证实，一审法院不予采纳。潘家楼辩称不应承担担保责任的意见，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙志兄的全部诉讼请求。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，孙志兄申请陈鹤明出庭作证。陈鹤明陈述称，其承包了扬州奥捷塑业有限公司的工程，其起诉了唐从友和公司，通过法院执行已经拿到了工程款，其工程是潘家楼介绍的，其虽然没有亲口告知潘家楼工程欠付情况，潘家楼之后也没有参与该工程，但潘家楼应该知晓工程款有欠付，对孙志兄与潘家楼之间担保的情

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。潘家楼所出具的担保系一种附条件担保，该担保是否生效应取决于所附加的条件是否成就。从担保书的附加条件看，债权人数超出了约定中的两人，因此潘家楼的担保行为并未生效，其不应承担该款项的担保责任，故孙志兄要求潘家楼承担担保责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。孙志兄称该担保附加条件系受到了潘家楼的欺诈的意见，无相关证据予以证实，一审法院不予采纳。潘家楼辩称不应承担担保责任的意见，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2594号上诉人（原审原告）:孙志兄，女，1969年9月19日出生,汉族，住如东县.委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘家楼，男，1954年2月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人孙志兄与被上诉人潘家楼欠款纠纷一案不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初2……