排除妨害纠纷 （2018）吉02民终877号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为应当具备行为、过错、损害事实及因果关系四个构成要件。本案中，金源公司基于侵权法律关系要求宿恕堂排除妨害。虽然宿恕堂抗辩称涉案房屋是由其女儿宿金花所建，但其在庭审中提供购买建筑材料收据等证据仅能证明宿金花购买并雇佣工人建筑了房屋，但宿金花的上述行为不足以证明涉案房屋是由其建造，而宿恕堂庭审中提供的宅基地使用证也能够作证该房屋为宿恕堂所建，故一审法院对宿恕堂抗辩称涉案房屋为宿金花建造的抗辩意见不予采纳。就宿恕堂的行为是否构成侵权行为的问题。虽然金源公司的0.4KV低压线路架设在先，宿恕堂建房在后，但在宿恕堂建房时该线路并未通电，宿恕堂建房行为客观上未给金源公司带来用电安全隐患，并不存在侵权事实。就本案事实而言，即使存在危及用电安全的妨害事实，采取排除妨害的措施也并非仅有拆除房屋一种，增加架杆的高度、将架杆改经（径）其他位置均可以达到排除妨害的目的。采取何种排除妨害的措施应以方便生产生活和经济便捷为原则。在本案诉讼前，宿恕堂为了避免安全隐患发生，已经采取了将线路改经其他位置的合理措施。由于金源公司拒绝并要求将线路恢复原位才导致安全妨

吉林市金源化工有限责任公司因与被上诉人宿恕堂排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终877号上诉人（原审原告）：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村。法定代表人：曹玉民，经理。委托诉讼代理人：曹程新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：宿恕堂，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：田晓雨（系宿恕堂儿媳），住吉林省吉林市。上诉人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）因与被上诉人宿恕堂排除……