买卖合同纠纷 （2016）豫13民终2870号

被上诉人南阳建工集团系社旗县人民法院办公楼的承包人，陈征是实际施工人，被上诉人胡雨系陈征雇佣的工作人员，被上诉人胡雨以自己的名义与上诉人张逢川签订补偿协议，没有得到被上诉人南阳建工集团的认可，该补偿协议对南阳建工集团不发生效力，所以上诉人张逢川上诉称被上诉人胡雨是陈征雇佣的工作人员，因此胡雨的行为是南阳建工集团的经营行为，南阳建工集团应当承担法律责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。被上诉人胡雨以自己的名义承诺由上诉人张逢川承包部分工程，在未能实现的情况下又擅自签订补偿协议，没有得到南阳建工集团的认可，导致上诉人不能按照补偿协议履行，应当对上诉人的实际损失予以赔偿，因上诉人没能提供有效证据证实其为了履行合同具体支出何种费用、用途以及具体数额，所以原审按照诚实信用原则，判令胡雨对上诉人给予5000元的补偿，并无明显不当，应予支持。关于原审程序问题，原审承办法官已向社旗县法院有关人员进行了询问，并出具了情况说明，程序并无违法之处。综上所述，张逢川的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决

被上诉人南阳建工集团系社旗县人民法院办公楼的承包人，陈征是实际施工人，被上诉人胡雨系陈征雇佣的工作人员，被上诉人胡雨以自己的名义与上诉人张逢川签订补偿协议，没有得到被上诉人南阳建工集团的认可，该补偿协议对南阳建工集团不发生效力，所以上诉人张逢川上诉称被上诉人胡雨是陈征雇佣的工作人员，因此胡雨的行为是南阳建工集团的经营行为，南阳建工集团应当承担法律责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。被上诉人胡雨以自己的名义承诺由上诉人张逢川承包部分工程，在未能实现的情况下又擅自签订补偿协议，没有得到南阳建工集团的认可，导致上诉人不能按照补偿协议履行，应当对上诉人的实际损失予以赔偿，因上诉人没能提供有效证据证

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终2870号上诉人（原审原告）张逢川，男，1956年5月16日出生，汉族。委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡雨，男，1976年8月26日出生，汉族。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳建工集团。法定代表人鞠兰，任董事长。委……