房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）滁民一终字第00672号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，凤阳经投公司与吴吉付、吴银川签订的房屋拆迁补偿安置协议，系当事人真实意思表示，合法有效。吴吉付、吴银川理应按照双方签订的拆迁安置补偿协议约定的期限履行。对吴吉付、吴银川抗辩在双方签订协议时，凤阳经投公司有欺诈行为，该协议为无效协议的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于吴吉付、吴银川所举证据不足以证明凤阳经投公司存在欺诈行为，其抗辩理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方于2010年6月28日签订的房屋拆迁补偿安置协议，双方约定被拆迁人于2010年7月5日前交出本合同所含的全部被拆迁房屋、土地及附属物、构筑物等，在协议签订后，双方仍就相关事项进
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，凤阳经投公司与吴吉付、吴银川签订的房屋拆迁补偿安置协议，系当事人真实意思表示，合法有效。吴吉付、吴银川理应按照双方签订的拆迁安置补偿协议约定的期限履行。对吴吉付、吴银川抗辩在双方签订协议时，凤阳经投公司有欺诈行为，该协议为无效协议的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00672号上诉人（原审被告）：吴吉付，男，1963年12月21日出生，汉族，环卫工人，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：吴银川，男，1986年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县，系吴吉付之子。上述两上诉人共同的委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安……