土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）辽01民终1686号

当事人对自己的主张和诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求二被告赔偿原告2014年未能在果树周围栽种农作物的经济收22000元的主张，首先，原告主张被告抢种了土地，而被告否认，虽然证人在出庭时陈述果园土地被他人耕种，但并未明确是何人耕种，且原告未能进一步举证证明土地是由二被告耕种的事实，也未提供存在22000元损失的相关证据，故该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告给付未能领取2014年财政补贴8800元的诉讼请求，原告未能提供证据证明该补贴未能实现是由被告原因造成的证据，故本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿100棵树苗损失的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其双方对栽植上述争议树苗存在约定，且对该项事实的存在及树苗的价值亦未提供证据加在证明。故本院对该项请求不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿因果园未达到85%成活率造成的损失2400元及重植损失5200元、及两年间种农作物收益4400元、果树结果损失20000及应给付使用被告水电费1200元，因对于上述各项经济收益及违约

当事人对自己的主张和诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求二被告赔偿原告2014年未能在果树周围栽种农作物的经济收22000元的主张，首先，原告主张被告抢种了土地，而被告否认，虽然证人在出庭时陈述果园土地被他人耕种，但并未明确是何人耕种，且原告未能进一步举证证明土地是由二被告耕种的事实，也未提供存在22000元损失的相关证据，故该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告给付未能领取2014年财政补贴8800元的诉讼请求，原告未能提供证据证明该补贴未能实现是由被告原因造成的证据，故本院对该项请求不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1686号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳益华生态园发展有限公司，住所地沈阳市新城子区清水台镇后腰堡村。法定代表人：孟庆全，该公司总经理。委托代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳北富果业专业合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台街道拥屯村。法定代表人：王连金，该公司理事长。被上诉人（原审被告、反诉原……