提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑08民终79号

本案原告与二被告争议焦点为被告魏显州与原告之间是否为雇佣关系，即被告魏显州是否应当承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤地点的经营人为被告魏显州，其受伤后由被告魏显州送至医院救治，但诉讼中原告没有提交充分有效证据证实其与被告魏显州之间存在雇佣关系，故其主张其伤害是在被告魏显州处工作中遭受的，要求被告魏显州承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合双方当事人提交证据，可以认定原告受伤后，被告付来积极救治及处理赔偿事宜，原告与被告付来对已经赔付127000元的事实予以认可，足以说明原告与被告付来之间的雇佣关系。原告张井全作为雇员有听从雇主被告付来管理的义务，但未采取适当的安全保护措施，雇主被告付来提供铡草工作具有一定的危险性，其自身管理存在一定漏洞。因雇主本人直接的疏忽与过失行为及未向原告提供相应的合格劳动保护用品等，对事故的发生存在一定过错，故应承担相应责任。综合以上各种因素，在该事故中应确定被告付来承担70%的赔

本案原告与二被告争议焦点为被告魏显州与原告之间是否为雇佣关系，即被告魏显州是否应当承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤地点的经营人为被告魏显州，其受伤后由被告魏显州送至医院救治，但诉讼中原告没有提交充分有效证据证实其与被告魏显州之间存在雇佣关系，故其主张其伤害是在被告魏显州处工作中遭受的，要求被告魏显州承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合双方当事人提交证据，可以认定原告受伤后，被告付来积极救治及处理赔偿事宜，原告

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终79号上诉人（原审被告）：付来，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被上诉人（原审原告）：张井全，男，1955年8月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：曾立新，女，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。原审被告：魏显州，男，1976年……