民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3797号

马强强虽能证明其交付彩礼16万元，但其并无证据证明王海霞向马强强付款系处于返还彩礼之意思表示。结合王海霞仅有付款行为，亦无证据证明该付款系出于出借款项之意思表示。以及王海霞、马强强双方曾经在民间婚姻习俗约束下建立了一定的社会关系，且王海霞之女与马强强确已夫妻名义共同生活3年之久，双方必然发生相互经济往来，而疏于保留证据实属常见；另外，彩礼通常具备为新婚当事人的共同生活提供一定经济帮助之功能，返还之举亦属寻常。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，认定王海霞向马强强支付的295000元中有16万元系因接收返还彩礼之目的。而对剩余135000元，马强强确无法证明其接收目的。根据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，因马强强对王海霞交付的295000元中的135000元不能证明系偿还双方之前借款或其他债务，故王海霞对借贷关系举证证明责任完成，故认

马强强虽能证明其交付彩礼16万元，但其并无证据证明王海霞向马强强付款系处于返还彩礼之意思表示。结合王海霞仅有付款行为，亦无证据证明该付款系出于出借款项之意思表示。以及王海霞、马强强双方曾经在民间婚姻习俗约束下建立了一定的社会关系，且王海霞之女与马强强确已夫妻名义共同生活3年之久，双方必然发生相互经济往来，而疏于保留证据实属常见；另外，彩礼通常具备为新婚当事人的共同生活提供一定经济帮助之功能，返还之举亦属寻常。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3797号上诉人（原审被告）：马强强，男，1989年6月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，现住榆阳区。委托诉讼代理人：张德雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：刘学耐，男，1981年11月12日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1970年10月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，无……