建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终7372号

海博建司认可其系建设安装工程劳务分包合同的相对方，一审法院予以确认。本案毛德超系未取得建筑施工企业资质的个人，其与海博建司签订的建设安装工程劳务分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。建设工程经竣工验收合格，毛德超可请求参照合同约定支付工程价款。本案中，毛德超要求海博建司海博公司支付工程款并承担资金占用损失，应当对实际施工的工程量、应付工程款金额、达到合同约定的付款条件，以及海博公司存在逾期付款的违约行为承担举证责任。毛德超举示的海博·金科廊桥水乡三组团二期施工进度2013年3月完成量确认书系复印件，未与原件核对，且无其它证据证明该确认书中所记载内容的真实性，海博建司对记载内容亦不予认可，故一审法院不予确认。毛德超未能举示合法有效的证据证明上述事实，应自行承担不利后果，其要求海博建司海博公司支付工程款及利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

海博建司认可其系建设安装工程劳务分包合同的相对方，一审法院予以确认。本案毛德超系未取得建筑施工企业资质的个人，其与海博建司签订的建设安装工程劳务分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。建设工程经竣工验收合格，毛德超可请求参照合同约定支付工程价款。本案中，毛德超要求海博建司海博公司支付工程款并承担资金占用损失，应当对实际施工的工程量、应付工程款金额、达到合同约定的付款条件，以及海博公司存在逾期付款的违约行为承担举证责任。毛德超举示的海博·金科廊桥水乡三组团二期施工进度2013年3月完成量确认书系复印件，未与原件核对，且无其它证据证明该确认书中所记载内容的真实性，海博建司对记载内容亦不予认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7372号上诉人（原审原告）：毛德超，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码915001……