排除妨害纠纷 （2017）京01民终7973号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权法所称的物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，在曹某1生前未通过订立遗嘱等方式对涉案房屋进行处分的情况下，曹某1去世后、涉案房屋未进行继承分割前，该房屋依法应归其法定继承人共同共有，各共有人在无约定的情况下，对该房屋都有管理的权利和义务。周某1主张周某2私自占有掌控涉案房屋的不动产权属证书等行为，妨害了周某1对该房屋的正常维护和管理使用，故此要求周某2排除对周某1使用该不动产权属证书的妨害，将该证书归还放置于涉案房屋内，事实和法律依据不足，且周某1要求排除妨害的客体为涉案房屋的不动产权属证书，而该权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，并非物权法意义上可作为共有权客体的物。故周某1的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十五条规定，判决：驳回周某1的全部诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，周某1要求排除周某2对产权证书之妨害、周某2将房产证书放置于3**号房屋

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权法所称的物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，在曹某1生前未通过订立遗嘱等方式对涉案房屋进行处分的情况下，曹某1去世后、涉案房屋未进行继承分割前，该房屋依法应归其法定继承人共同共有，各共有人在无约定的情况下，对该房屋都有管理的权利和义务。周某1主张周某2私自占有掌控涉案房屋的不动产权属证书等行为，妨害了周某1对该房屋的正常维护和管理使用，故此要求周某2排除对周某1使用该不动产权属证书的妨害，将该证书归还放置于涉案房屋内，事实和法律依据不足，且周某1要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7973号上诉人（原审原告）：周某1，男，1951年5月16日出生。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1952年5月7日出生。委托诉讼代理人：曹某2（周某2之女）。上诉人周某1因与被上诉人周某2排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日立案后，依法组……