劳动合同纠纷 （2019）沪01民终7311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就双方建立劳动关系的时间，章毅君称双方于2016年11月1日起建立劳动关系，孝感广盐华源公司亦于2016年12月向其发放了2016年11月工资。孝感广盐华源公司则称，章毅君入职时间为2016年12月1日签订劳动合同之日，2016年12月以工资名义支付章毅君的5,855元属多发错发。原审法院认为，孝感广盐华源公司就此于仲裁审理过程中称，双方于2016年11月洽谈建立劳动关系事宜，章毅君于该月进行了市场考察，考虑章毅君提供劳务而发放5,855元作为补偿。现孝感广盐华源公司欲推翻其仲裁时的陈述，但并未提供足以推翻该陈述的证据，故原审法院以孝感广盐华源公司仲裁时的陈述为准。根据孝感广盐华源公司仲裁时的陈述，足以证明章毅君2016年11月为孝感广盐华源公司提供了劳动，孝感广盐华源公司2016年12月支付的5,855元系章毅君2016年11月的劳动报酬。据此，原审法院采信章毅君所述，确认章毅君、孝感广盐华源公司于20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就双方建立劳动关系的时间，章毅君称双方于2016年11月1日起建立劳动关系，孝感广盐华源公司亦于2016年12月向其发放了2016年11月工资。孝感广盐华源公司则称，章毅君入职时间为2016年12月1日签订劳动合同之日，2016年12月以工资名义支付章毅君的5,855元属多发错发。原审法院认为，孝感广盐华源公司就此于仲裁审理过程中称，双方于2016年11月洽谈建立劳动关系事宜，章毅君于该月进行了市场考察，考虑章毅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7311号上诉人（原审原告）：章毅君，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区市。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道5号。法定代表人：孙晓霆，总经理。委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。上诉人章毅君、孝感广盐华源制盐有限公司（以下简……