行政强制 （2021）鲁04行终35号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，应当有事实根据。本案中，根据出庭的证人证言及梁家其提交的其母亲宋宜侠在拆除现场与他人的录音、不予受理告知书等证据能够证实，案涉被拆除的房屋系梁家其的父母多年前出资建造，案涉房屋被拆除的行政行为相对人是梁家其的父母，并非梁家其，且梁家其亦无其他证据证明被拆除的案涉房屋为其所有，故梁家其不具有对涉案房屋被强拆的行为提起行政诉讼的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回梁家其的起诉。 上诉人梁家其上诉称，一、上诉人与被诉行政行为具有利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据最高人民法院有关判例精神，原告资格中的利
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，应当有事实根据。本案中，根据出庭的证人证言及梁家其提交的其母亲宋宜侠在拆除现场与他人的录音、不予受理告知书等证据能够证实，案涉被拆除的房屋系梁家其的父母多年前出资建造，案涉房屋被拆除的行政行为相对人是梁家其的父母，并非梁家其，且梁家其亦无其他证据证明
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终35号 上诉人（原审原告）梁家其，男，汉族，1992年8月5日出生，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区新城街道筹备处工作委员会，住所地薛城区淮河路阳光小区院内。统一社会信用代码11370403344576206C。 法定代表人宋柱广，主任。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区综合行政执法局，住所地薛城区富贵路21号。……