民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1126号

一、被告梁楚舒经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、梁楚舒向于杜借款50万元，借款到期后，梁楚舒应向于杜归还该笔借款50万元。关于借款期限内的利息问题，因双方在借条中只约定了逾期还款应按2‰每天支付违约金（含利息），未约定借款期间的利息，于杜在诉讼请求中主张的是利息而非违约金。而在车辆抵押合同中双方虽就利率有约定，但经法院当庭释明后，于杜仍然不主张抵押车辆的抵押权，且其提交该证据时亦没有说明提交该证据系证明双方约定了借款期间的利息，故该笔借款仍应当认定为没有约定借款期间内的利息。关于逾期还款的利息问题，双方在借条中约定逾期还款应按2‰每天支付违约金，该违约金实为逾期还款利息，但按2‰每天的标准即月利率为6%，超过了法律规定年利率应以24%为限的规定，故依法应按年利率24%的标准核准后计算，梁楚舒应按年利率24%的标准自逾期还款之日即2017年1月24日起向于杜支付逾期还款利息27万元（暂计算至2019年4月23日止），后续利息应按上述标准计算至实际清偿之日止。三、鼎珩公司作为担保人，其向于杜支付的13.5万元应在本案

一、被告梁楚舒经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、梁楚舒向于杜借款50万元，借款到期后，梁楚舒应向于杜归还该笔借款50万元。关于借款期限内的利息问题，因双方在借条中只约定了逾期还款应按2‰每天支付违约金（含利息），未约定借款期间的利息，于杜在诉讼请求中主张的是利息而非违约金。而在车辆抵押合同中双方虽就利率有约定，但经法院当庭释明后，于杜仍然不主张抵押车辆的抵押权，且其提交该证据时亦没有说明提交该证据系证明双方约定了借款期间的利息，故该笔借款仍应当认定为没有约定借款期间内的利息。关于逾期还款的利息问题，双方在借条中约定逾期还

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1126号上诉人（原审被告）：梁楚舒，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）。法定代表人：梁楚舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃林，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖南省湘潭县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）……